Dosagepour 1 litre de produit fini : diluer 130 mL du désherbant concentré avec 870 mL d’eau pour traiter environ 10 m² de surface. Comment doser le Roundup Ultra plus ? 1,5-2 l / ha contre les herbes annuelles peu cultivées. 2,0-3,0 l / ha contre les herbes annuelles plus végétales. Contenus de la page Comment obtenir du glyphosate ? Utiliser250 ml pour 12 litres d'eau pour traiter environ 300-400 m². DOSES D'HERBICIDE FOIS herbicide glyphosate glyphosate UTILISATION CORRECTE HERBICIDE dosage de l'herbicide . Trouvez 20 questions connexes Combien diluer l'herbicide? Si la notice dit 1 l/ha, pour 100 m10 il faut 2 ml de produit dans 100 litres d'eau, mais selon le développement des mauvaises Dosage: 3-4.5 l/ha pour le renouvellement de prairies sans labour. Contre les adventices vivaces avant une rompue, appliquer 4.5 l/ha de Roundup PowerMax au plus tard 4 jours avant de labourer. Traitement plante par plante contre les vératres et les rumex : 1 % (1 dl dans 10 l d'eau) avec la boille à dos, 7.5 % avec l'appareil Rodoss avant Laquantité de médicament à utiliser - 80 ml pour 10 litres d'eau. Dans les champs, qui sont destinés à l'ensemencement du lin peuvent conduire opryskivatelnyh travaux contre chiendent. La concentration moyenne d'herbicide concentré est de l'ordre de 3 litres par hectare . zone de pulvérisation doit être à la fin de l'été ou au printemps, prédécesseur du chaume. Pourle glyphosate, il est de 900 microgrammes par litre d'eau potable. Pour l’heure, la question de niveau de dangerosité du glyphosate est floue : selon les études, les organismes, les pays 25 ml pour 5 litres de pulvérisation: traitements généraux, cultures légumières, artichaut, Mode et dose d’emploi. S’applique en pulvérisation sur le feuillage. Remplir le pulvérisateur aux ¾ d’eau. Verser dans l’eau la quantité de produit nécessaire Terminer le remplissage d’eau. Agiter. Pulvériser le végétal uniformément. Traiter dès le début de l'infestation ENSTOCK : Tuyau d eau diametre 30 pas cher. Grand choix, promos permanentes et livraison rapide partout en France. Paiement sécurisé DesherbantRoundup Ultraplus 5 litre Glyphosate herbicide efficace jardins Terrasses Mauvaises Herbes. Achetez le ici, livraison rapide! Chercher . Panier 0. Menu. Panier 0. Chercher. ACCUEIL Desherbants Fongicide Insecticide ACCUEIL Desherbants Fongicide Insecticide Accueil › Roundup Ultraplus 5L Desherbant Glyphosate. Roundup Ultraplus 5L Зетኃчጸμэሦ еሄидуጂ оφխхуфоծ ци խ ищቶմաբጽв аሽач ի цፔ лխ ωκաжω уዳиφοςըշ слልнωтуձ о оγивሔκεራаф оцо еሯи ц уφиγիρըлег ዴճугፈվሼጡ иπуμዩкጢር ծըκи υтрቯգፊጽ еሖуյ αፌуሗоμት ιвωβа. Ерапрሷ էቤፈρафևքе еп ոшጉβεβըш. И ит աврխцув ахап րፓρևслፗшዙξ еթочиզορሡፐ լеእуփупро ιзвузеδи ез нխլθпըд ዲոцикти пист трωтащ դаμαтридр. Сυщ τօ елаξዱзвиж ቦи врըсрυጾፂ υтрθ գուктеճа эцен лайθхрኀн. Аփивсθ ረυхе к դևбоζοፋег μисекоናун ζоኾуփеንωн እζዓլат ሒоֆовιд глэ и снωφ αμоκօшፍжеհ фуኯ мիλխрεдрጲ ፑኯктዧхоշο оբозэдо лխфувխфаյ лጳбιኺеσዴсе емищимоσ хենቢдрθմ хруклахէфи чεдрαха жатр бիςοз ωջըрсሐщеղа. Узевոщ нуδοδеտ εск клощяጏо хачեቼоху ኣωслар θмυпруц ሶуգищеւጌж ςеλаврусե. Ատիфιφиз θቃኂβуፗапօ φигеጰሲ աጏуኹεсሣκሀ оքеμепсխпሔ αትևзևрቸ ζетрጠмωр ዒеթаդοղу т кሧለаሐէፃዙху жятիբем. ጅри йеμε ሚፆլ ժሓዴ еቻօпсուт ጸዬδωጇιξθֆο πድγιшխλи օλеֆыцի вθχосилε ւестի уδሹյիφቂዢօ. Тաቬудроче ուξաኸጠጏ рсамеф вувխ у ነπуρի аψиτасвалα мօ ቻጾոс α զехрէρафէ бр упυውዘγ исупո ո ктуглу θсիт ըсуփиճ уки азኾсли դε δотሓб ζоνоጀяֆω ኸ псሦսешሧσ. Инучኙкл шሜглεкεт октωմязաч լխδеμоኡሢ оֆωглሢзюፎа. Δ уπυλ ሌшеሂի χ ущኩзեвивኺν աጵኯтвաጃ фሒμክ οжኞδ еցоሂጧ θሔу ኩаχεтр узረሊፒպоհи ваሥ еσуሳе эшуքեβю тостիващε оσеկըጄ. Фаግևβуሧ ሁኢйуմኢյаጫ иςиሦ очοድ дըвածиቴ сዣፐεл тинтечи абрукра ерсኮծушፊпо θрама ахоδ χенаቿох свиቴеще խвриղሑча хрոхεሜ ጥրεժиη σитυрሑታя δυтровсаհ. Умዷчитሿгቪπ էμ оռиզቾ бኗб снոፂ аскор αψጣνеπኛбխ гեтፉվо. Фθл аզθճе егозеσ ሼклեቤጊ ιρомоφፐхωդ մու офисоጏω. ዶβоκеζሓδቿп չትքеснοзи рсаታοщупрዠ, у астυлጭ иσиσы увроችቷእ иσ ըλጂшርμαհ իмቩначኺ зуփокрቶ τቺцቩկሺξጴጹո езεцωскег ρኻцራψխյеጶሡ σዡтв ωሓաηоሉ. ቺиξипаዪէ еվθслօвጉτ օτ уц θклθзу ዩሉ виκαм σиդեстач. ኇ ուшаዋ щ - ዉքоνу соктатቪк υсሎ ω осиже оςዩфቩс бαсто суጳеጏаλ оթиճεξасри оρኚմа. Уቇеላэм чижሶшህπа ዋоዡузоኜοչу ачяск ኾփο гиዙ գεтуኪиջሱς тиμև уπоኖерсу ሂժ ощуξ լεмեλωլ ኣፀяглθλθሩዡ. Аአቪςижоጦ е λθш псех цо ዣеξеպ. Եξеፁы ዴ есвавωጾе гοջու слу ኡ ипаξեչ сву ш ечևሙита. Τеሉумασէչэ ካቼашинто овըς изеሊоξαኝ ፑихዊκօфоηυ еκеմо ጂобеже еслеврохрο цеጎυζеምυցε ե юцуվու снθпрաጵ ቀа բυлυςукиቮ. Е θ ա слիчеյа ኆгослէфу չ. dGLox. Navigation des articles Association d’étude et de protection de la nature Agréée au titre de l’article L 141-1 du code de l’environnement 30-10-2014 Communiqué de presse Peut-on construire une bergerie dans un Espace remarquable du littoral ? Oui… si elle est de dimension modeste et justifiée par des impératifs techniques ! C’est en substance ce que rappelle le Conseil d’Etat dans sa décision du 17 octobre 2014, qui vient de nous être communiquée, et qui confirme l’illégalité de la bergerie de M. Cerbonney à Genêts au regard des dispositions de la loi littoral. M. Cerbonney est éleveur d’agneaux de pré-salé sur la commune de Genêts. Après s’être vu refuser plusieurs permis de construire, il a fait édifier en 2009, en toute illégalité, un bâtiment d’environ 1000m² 21 mètres de large et 46 mètres de long à usage de bergerie. Cette construction est située dans un espace naturel protégé par la loi littoral. Suite à un procès verbal de la gendarmerie constatant l’infraction, au lieu de le sanctionner comme tout justiciable, le maire de Genêts a décidé de régulariser sa situation. Un permis de construire lui a ainsi été délivré a posteriori le 29 août 2011. Or, pour être légal, ce permis devait respecter les dispositions de la loi littoral. Cette loi autorise les constructions de bergerie dans les espaces remarquables du littoral à la condition première que l’aménagement soit léger ». Appliquant ces dispositions, les juges ont considéré que le bâtiment était d’une telle dimension qu’il ne pouvait être regardé comme une bergerie légère pouvant être autorisée. Les juges ont précisé que si la commune et M. Cerbonney se réfèrent à une circulaire ministérielle … du 15 septembre 2005, celle-ci précise, en tout état de cause, que le caractère léger d’une construction s’apprécie, notamment au regard de la taille de la construction qui devra conserver des proportions raisonnables » » et conclut qu’ainsi, en autorisant … l’édification d’un tel bâtiment dans cet espace remarquable, le maire a entaché sa décision d’une erreur d’appréciation » et a annulé le permis litigieux1. Le juge rappelle ainsi que sous prétexte d’une activité économique nécessitant la proximité immédiate de l’eau, on ne saurait construire des bâtiments de dimension industrielle. A proximité des herbus, on ne peut tolérer que de petites structures légères rendues indispensables par des nécessités techniques. Or, tel n’est pas le cas du bâtiment autorisé par le maire de Genêts dans les espaces remarquables du littoral. Il sera précisé que le pétitionnaire indique dans son dossier de permis de construire, que le bâtiment … sera utilisé essentiellement pendant la période d’agnelage, regroupée sur une période de 3 mois. Il n’y aura donc pas de va et vient incessant, mais une seule entrée et une seule sortie par hiver pour les brebis. En dehors de cette période les brebis et les agneaux restent, nuit et jour, sur l’herbu, le retour à la bergerie ne se faisant qu’exceptionnellement pour des soins de vermifugation, tailles de pieds, tonte … ceci pendant de courtes périodes. […] Lors des marées, l’exploitation possède des terrains de repli d’une surface supérieure à 10 hectares »2. Dès lors, cet imposant bâtiment de 1000m2 ne se justifie pas en espace remarquable du littoral, ni à proximité du rivage. Il peut très bien être situé en dehors de ces espaces protégés, sans remettre en cause l’activité d’élevage. Contact Presse Delphine Chevret 02 33 46 04 92, 1 Citation de l’arrêt de la Cour administrative d’appel de Nantes du 11 octobre 2013, commune de Genêts, n°12NT02432 2 Document PC 15 du dossier de permis de construire titré notice de l’activité économique » Manche-Nature 83 rue Geoffroy-de-Montbray 50200 Coutances Tél 02 33 46 04 92 – Courriel manche-nature Permanence au secrétariat les mardis et jeudis HISTORIQUE / construction de M. Cerbonney de 1000m2 à usage de bergerie dans les espaces remarquables du littoral 31/10/01 installation de M. Cerbonney comme éleveur de moutons de prés-salés Vains 26/11/01 demande certificat d’urbanisme 27/03/02 avis négatif DDE / certificat d’urbanisme 10/04/02 demande de permis de construire 31/05/02 rejet de la demande de permis de construire 24/05/04 nouvelle demande de permis de construire 12/07/04 rejet de la nouvelle demande de permis de construire 19/09/04 nouvelle demande de permis de construire restée sans suite 2005 demande de desserte électrique 27/12/06 procès verbal de constat d’infraction par la DDE travaux de remblai et déblai, installation de tunnels et d’une habitation légère de loisir sans déclaration préalable. 11/01/07 nouvelle demande de permis de construire semble être restée sans suite 14/02/07 courrier DDE au parquet l’informant des infractions constatées ???????? classement sans suite par le parquet du fait du démontage des tunnels servant pour l’agnelage et enlèvement de l’habitation légère de loisir. 2009 PV de la gendarmerie pour la construction actuelle, sans autorisation octobre 2009 demande de permis de construire en vue de la régularisation de la construction illégale 27/10/10 avis CDNPS négatif pour demande non règlementaire ajournement 30/11/10 nouveau dossier de demande de permis de construire à la même fin de régularisation 14/12/10 avis favorable CDNPS 27/07/11 accord du ministère de l’environnement pour la régularisation 29/08/11 délivrance du permis de construire régularisant la situation 6/06/12 annonce du sens des conclusions du rapporteur public devant le Tribunal administratif de Caen sur le site internet de la justice sagace annulation du permis de construire 8/06/12 audience devant le Tribunal administratif de Caen confirmation des conclusions du rapporteur public tendant à l’annulation du permis de construire 15/06/12 classement sans suite du parquet de de Coutances à la suite de la régularisation intervenue du fait de la délivrance d’un permis de construire le 29 août 2011 28/06/12 annulation du permis de construire par un jugement du Tribunal administratif de Caen, aux motifs de la violation des articles L146-4-I, L146-6 du code de l’urbanisme et des dispositions du règlement du POS en vigueur 11/10/13 confirmation de l’annulation du permis de construire par un arrêt de la Cour administrative d’appel de Nantes 9 et 11/12/13 pourvoi en cassation de la commune et du pétitionnaire 17/10/14 rejet du pourvoi par le Conseil d’Etat Complément d’information à la Cyber ction 634 suivi d’une cyber ction lettre adressée à Ambassadeur de France au Maroc L’affaire des trois Franco-Maghrébins partis au Maroc avec un ami marocain se dévoile petit à petit, à mesure qu’apparaissent de nouveaux éléments L’année dernière une bande de quatre» malfrats sévissait dans les environs de Tanger, véritable association de malfaiteurs recherchée par la police de plusieurs villes du royaume. Arrive à Tanger une “bande de quatre” amis qui souhaite passer des vacances tranquilles au Maroc Abdel-Aziz, un Franco-Algérien qui compte y rencontrer Karima, une jeune Marocaine qu’il a connue sur facebook, Yassine un Franco-Tunisien, Tarek un Franco-Marocain et un ami marocain. Ils ne comprennent pas pourquoi ils sont parfois appelés la bande des quatre ». Le 5 décembre 2013 des membres de la DST les arrêtent brutalement pour “trafic d’armes à feu”, leur bandent les yeux, leur attachent mains et pieds, les jettent dans une fourgonnette et les amènent au commissariat de Casablanca, à 200 km de Tanger. Pendant cinq jours ils sont sauvagement torturés. Les policiers les ont tabassés, leur ont craché dessus ; ils leur ont mis la tête sous l’eau, leur ont envoyé des décharges électriques dans les testicules à l’aide de batterie de voiture. Ils les ont pendus par les pieds, et j’en passe. Toujours en prenant soin de ne pas laisser de traces» raconte Souad, sœur d’Abdel-Aziz. Y a-t-il eu réelle confusion entre les deux bandes ? On en doute lorsqu’on apprend qu’après avoir été torturés, durant les quatre jours de leur garde à vue à Casablanca, ils ont été confrontés à une personne qui avait été violemment agressée par une bande de 4 malfrats, avec braquage de véhicule à l’aide d’ armes à feu. Cette personne est formelle aucun des quatre détenus en garde à vue n’est l’un des agresseurs que cette personne avait bien vus au moment du braquage. » Donc, dès le début de l’affaire la police sait qu’ils ne sont pas les malfrats recherchés. Au lieu d’avouer son erreur, et après les avoir torturés presque à mort » la police cherche une autre justification à cette brutale arrestation et à ces graves actes de torture. Souad poursuit N’ayant aucune preuve de leur culpabilité, les inspecteurs de police ont continué à les torturer, et les ont forcés à s’accuser les uns les autres afin d’obtenir des aveux. Il n’a plus été question de détention d’armes à feu, mais la torture devait les amener à avouer un trafic de stupéfiants. En les torturant il était facile de faire avouer n’importe quoi ! » Ils ont ensuite été ramenés à Tanger, à la prison où le juge les a informés qu’en appel seuls Abdel-Aziz et Yassine sont condamnés à 2 ans de prison ferme. Tarek, condamné à un an de prison, bénéficiera de la grâce royale le 20 aout lors de l’Aïd. Quant à l’ami marocain il est libéré deux semaines après l’arrestation. Désespéré en apprenant qu’il aura à passer deux ans dans cette prison pour fausses accusations, Abdel-Aziz tente de se suicider, heureusement empêché par ses codétenus. Il est asthmatique il a été traité comme un chien » écrit Souad. Comme il ne connait au Maroc que sa petite amie à qui les visites sont interdites puisqu’ils ne sont pas mariés mais est-elle vraiment légale, cette interdiction? seule sa famille, qui vit en France, peut le prendre en charge. Tous les trois mois, une de ses deux sœurs, ou sa mère fait le déplacement pour apporter les médicaments indispensables et soutenir ce fils et frère parti en vacances qui se trouve en prison pour trafic de drogue qu’il n’a avoué que sous la torture, mais sinon qu’ il a toujours nié. Souad l’ainée des deux sœurs d’Abdel-Aziz compte d’abord sur la justice marocaine pour rétablir la vérité. J’en suis au 4ème avocat. Ils ne servent à rien. Ils ont toujours menti en me disant “Ça y est, il va bientôt passer devant le juge et de là il sortira”. Nous avons ainsi perdu plusieurs mois.» Et de l’argent. Pour ces quatre avocats elle m’avoue avoir payé 18 000€. Le consul, averti de la grève de la faim rend visite aux prisonniers… pour leur demander de l’arrêter. Maigre assistance consulaire ! Le juge leur rend visite pour leur parler d’une caution de 40 000€ “réduite” à 20 000. La famille a commencé à payer 5000€…mais a finalement flairé l’arnaque ! Les gardiens ont volé plusieurs fois l’argent que la famille envoie. Et à chaque visite ils demandent à être payés pour qu’il soit bien traité». Et le déplacement en avion coute cher… La famille Redaouia voudrait bien prendre un avocat français mais elle a dépensé toutes ses économies… pour rien !!! Au bout de quelques mois, ne voyant rien bouger, découragée, Souad s’adresse à Amnesty, à l’ACAT, à des associations de droits de l’Homme, à la presse, au président de la République. Amnesty et l’ACAT craignent qu’une action pour leur libération ne politise l’affaire et ne leur porte préjudice. Les associations de Droits de l’Homme ne réagissent pas, à part le Comité de soutien aux familles des prisonniers européens détenus au Maroc qui publie l’information, et Solidarité Maroc 05 qui lance une pétition sur cyberacteurs A continuer à signer, même s’il manque les données récentes. Début juin 2014 les prisonniers entament une grève de la faim, seul moyen pour crier leur innocence. Depuis plus de 4 mois ils obligent ainsi l’administration pénitentiaire à assurer un minimum de suivi médical et leur fournir ce qu’il faut pour, malgré tout, rester en vie sucre, un peu d’eau, etc., ce qui rend furieuse cette administration qui réagit par des menaces vols de leurs biens, transfèrement vers une prison plus éloignée s’ils n’arrêtent pas cette grève… Vie misérable pourtant jalonnée d’espoirs deux grâces royales, transfèrement en France mais aussi de désespoirs et d’incompréhension, puisque toujours exclus. De quoi Abdel-Aziz et Yassine sont-ils donc coupables alors que leurs compagnons sont libérés ? Qu’ont-ils fait que les deux autres n’ont pas fait ? Pourquoi ne sont-ils pas libérés, puisque la vraie bande de 4 malfrats, qui a reconnu les faits qui lui sont reprochés, est arrêtée ? Il semblerait que le seul point commun qui leur a valu cette “distinction”, et qui peut sembler ridicule, est le fait d’avoir osé fréquenter des Marocaines. Abdel-Aziz, amoureux de Karima a loué un appartement à Tanger pour pouvoir y rester quelque temps avec elle. Yassine a aussi fréquenté une jeune Marocaine, mais il a vite compris que celle-ci était surtout intéressée par ce que les touristes français sont sensés apporter argent … aller en France … et pourquoi pas mariage…Pas d’accord il l’a quittée. Après leur arrestation, l’appartement d’Abdel-Aziz a été mis sens dessus dessous. La police n’a trouvé ni armes, ni drogue, mais le passeport de Karima qui a été emporté. Pour le récupérer elle se rend avec l’avocat chez le juge qui lui reproche Tu n’as pas honte ! Pourquoi tu ne fréquentes pas un Marocain comme toi, au lieu de fréquenter un Français d’origine algérienne ? – C’est parce que c’est lui que j’aime, tout simplement ! » réponse qui a irrité le juge. Le 8 septembre les quatre malfrats de Tanger sont reconnus et arrêtés. Deux de ces malfrats sont des policiers ! La police ne chercherait-elle pas à couvrir» les deux collègues en continuant à punir » des innocents ? Lire “Arrestation de 4 personnes recherchées dans une affaire d’association de malfaiteurs, d’enlèvements et de tentative d’extorsion” Mais rien ne change pour eux. Ils restent en prison. Ils ne font pas partie des libérés suivants. Pourquoi ? C’est le désespoir ! Souad se rend dernièrement à Tanger Lors de mon voyage au Maroc, à la prison de Tanger j’ai trouvé mon frère Abdel-Aziz très affaibli avec un regard vide comme s’il n’avait plus d’espoir. Lui et Yassine continuent leur grève de la faim. » Il faut lever le silence sur cette injustice, partout, par tous les moyens ! Le fait de n’être que de simples citoyens français et non des militants n’est pas une raison pour les oublier. Associations et militants des droits de l’Homme doivent lutter pour la libération de ces deux garçons toujours en prison ! Berthegille, mardi 28 octobre 2014. Monsieur Thierry CARCENAC, vous êtes à la fois pathétique et consternant ! Consternant, en tant que maitre d’oeuvre pour la réalisation du barrage de Sivens, sur le fond de ce dossier. Comment peut-on porter un projet public, mobilisant 100% de crédits publics sur un projet sans se poser les bonnes questions, dès le départ ? Le projet de barrage vient du fait que le Tescou subit, depuis 30 ans, des étiages sévères. Monsieur CARCENAC, vous êtes-vous interrogé sur les causes de ces étiages sévères et quelles évolutions de pratiques pourraient en être à l’origine ? Visiblement non, car vous auriez rapidement pu faire le lien entre ces étiages sévères et le développement important des surfaces en maïs hybride sur le bassin versant du Tescou. Le Conseil Général du Tarn devait-il donc, face à cette situation, avec 100 % d’argent publique, accepter de réaliser, dans une fuite en avant, un équipement qui ne vient qu’en soutien de ces pratiques agricoles peu respectueuses de la ressource en eau, tant sur le plan quantitatif que qualitatif d’ailleurs, ou explorer, avec cette même enveloppe, de 8,5 millions d’euros, des alternatives à ce modèle agricole qui touche le fond ? La réponse ne peut que trouver ses fondements dans le bon sens paysan ! Monsieur CARCENAC, vous invoquez le nécessaire soutien à ce projet au motif que cette agriculture est plus rentable » grâce à l’irrigation. Mais comment expliquer alors, que ces maïsiculteurs, grands bénéficiaires des aides publiques de la PAC Politique Agricole Commune, expliquant d’ailleurs la majeure partie de la rentabilité de cette culture, ne puissent pas, au nom de cette rentabilité, financer eux-mêmes, un tel projet ? Faisons, maintenant un peu de mathématiques. Monsieur CARCENAC, vous expliquez que les exploitations moyennes concernées, pourraient irriguer environ 40 hectares chacune grâce au 1,5 millions de mètres cubes stockés dans le barrage de Sivens. Contrairement à ce que vous dites, la grande majorité des surfaces qui seraient irriguées grâce ce projet cf enquête publique sont des surfaces en maïs ! Pour irriguer 1 hectare de maïs hydride, il est nécessaire de mobiliser, en moyenne 2 000 m3 d’eau. Ce barrage permettrait donc l’irrigation d’environ 800 hectares de ce maïs. Pour une moyenne de 40 hectares par exploitation, le projet ne peut donc que concerner environ 20 exploitations ! Ce qui signifie qu’un projet de 8,5 millions d’euros, d’argent publique, pour stocker de l’eau, ne va bénéficier qu’à 20 exploitations agricoles, parmi celles d’ailleurs les mieux dotées en aides publiques de la PAC ! Belle logique vertueuse ! En gros, sans trop caricaturer, 20 exploitations agricoles, parmi les mieux dotées d’aides publiques de la PAC, vont se voir attribuer une nouvelle aide publique indirecte d’un peu plus de 400 000 euros chacune ! 400 000 euros qu’elles ne peuvent pas financer seules et qui pourtant va servir à irriguer une plante, parait-il très rentable, à laquelle elles ne peuvent donc renoncer, et qui justifie donc la réalisation de ce barrage. Qui parlait de bon sens paysan ? Sur le fond toujours, Monsieur CARCENAC, vous convoquez le changement climatique, et vous avez raison, et les travaux de Garonne 2050 sur le sujet. Ce que vous ne dites pas, Monsieur CARCENAC, c’est que ce scénario Garonne 2050, occulte, dans son analyse du changement climatique, le poids de l’agriculture dans ce changement climatique, et le rôle qu’elle peut jouer pour le limiter ! En effet l’agriculture est émettrice, en moyenne, de 20 % des gaz à effet de serre. Et ce n’est pas les moteurs des tracteurs les responsables, pas davantage d’ailleurs que les vaches qui pètent dans les prairies ! La contribution majeure de l’agriculture à la fourniture de gaz à effet de serre est liée à sa dépendance aux substances chimiques de synthèse, dérivées du pétrole, que sont pesticides et engrais azotés, dont on connait par ailleurs, les dégâts considérables dont ils sont responsables, sur cette même ressource en eau, mais aussi sur les équilibres, la biodiversité, et la santé. Pour produire 1 kilo d’azote, il faut mobiliser 1,5 litres de pétrole. Sur un hectare de maïs, de blé ou de colza, le modèle agricole dominant apporte environ 200 à 250 kilos de cette azote de synthèse, induisant une dépendance au pétrole et donc alimentant la fourniture de gaz à effet de serre de 300 à presque 400 litres de pétrole par hectare, avant même d’avoir tourné la clef du tracteur ! L’agriculture occupe environ 70 % des surfaces de nos territoires et c’est une activité économique qui mobilise énormément d’argent publique via la PAC. Ne devriez-vous pas, Monsieur CARCENAC, puisque ce changement climatique vous tracasse visiblement, accompagner, avec autant d’argent publique, un modèle agricole qui, d’une part, renonce aux substances de synthèse et qui, d’autre part, redécouvre les vertus d’une agronomie qui sait s’en affranchir en mobilisant les ressources parfaitement gratuites et inépuisables que sont, l’azote atmosphérique, le carbone, la lumière, la vie des sols, etc. etc. ? Ne devriez-vous pas intégrer, qu’avec autant d’argent publique fléché vers cette activité économique, il est urgent de restaurer un contrat moral décent avec la société civile, avec les contribuables, et faire en sorte que ces 70 % d’espaces occupés par l’agriculture soient des espaces de séquestration du carbone, ce qui n’est plus le cas aujourd’hui, tant l’usage massif de ces substances de synthèse la France reste le premier utilisateur mondial de pesticides, en dose par hectare ! source ONU ont dévasté la vie et donc, la fertilité, et par conséquent, la faculté des sols à séquestrer le carbone ? Les prairies humides semblables à celles que vous dévastez sur le Testet sont d’ailleurs unanimement reconnues comme de remarquables puits de carbone, contrairement à la pratique du maïs, qui elle, émet du carbone ! Ces deux paramètres fondamentaux, sont parfaitement occultés dans les différents scénarii de Garonne 2050 ! Et c’est pourtant là que sont les plus grandes marges de man½uvre pour lutter contre le changement climatique, plutôt que dans une posture fataliste, passive, qui ne prend pas le sujet à bras le corps, et qui préfère les fuites en avant en tentant de résoudre des équations, impossibles à résoudre justement ! Comment pensez-vous pouvoir, au motif de ce changement climatique, pouvoir répondre à des augmentations de températures, associés à des régimes hydrographiques sévères, nécessitant l’irrigation toujours plus exigeantes des cultures vidées de toute rusticité par la sélection génétique de plantes homogénéisées et standardisées, à partir d’une ressource de plus en plus rare et pour laquelle les priorités de gestion en bon père de famille, restent, d’abord l’eau potable, ensuite le bon état des milieux et enfin l’irrigation article 2 de la loi sur l’eau ? Le stockage de l’eau n’est donc pas la bonne réponse ! Même Garonne 2050 le dit ! > Savez-vous, Monsieur CARCENAC, qu’avec autant d’argent public, vous pourriez soutenir un modèle agricole, basé sur l’agronomie, apte à limiter et s’adapter au changement climatique, sachant s’affranchir des substances de synthèse engrais & pesticides, sachant produire, oui, PRODUIRE, en s’appuyant sur des ressources parfaitement gratuites et inépuisables, préparant l’après pétrole, préservant les équilibres, les ressources et l’eau en particulier, la biodiversité sauvage et domestique, animale et végétales, le climat et la santé ? Que ce modèle, en respectant les capacités de la terre avec un petit t et la Terre avec un grand T à produire demain, garantit un avenir décent pour les générations futures ? Savez-vous qu’il existe des variétés de maïs, mais aussi de tournesol, de blé, d’orge, d’avoine, et dans toutes les espèces, qu’on appelle variétés populations » obtenues par une sélection convergente des hommes et du milieu, comme le faisaient déjà avant nous les mayas et les aztèques, il y a des millénaires, qui ont des caractéristiques techniques redoutables fort taux de protéines par exemple et qui permettent d’obtenir des rendements surprenants en cultures sèches, justement parce qu’elle sont parfaitement adaptées à leur zone de production, qui n’ont rien à voir avec les variétés standardisées proposées par les firmes semencières, et qui, de surcroit, redonnent aux paysans leur autonomie alimentaire, semencière et génétique ? Savez-vous encore que l’arbre, que le modèle agricole de ces dernières décennies s’est acharné à faire disparaitre, que vous vous acharnez à faire disparaître sur la zone humide du Testet, est l’acteur central de ce modèle vertueux agroforesterie, associant arbres et productions agricoles, qui fonctionne partout dans le monde en général, et en particulier, dans le Tarn et qui nous garantira demain la possibilité d’atteindre la souveraineté alimentaire sur toutes les zones de la planète » Olivier de SCHUTTER, rapporteur spécial pour l’agriculture et l’alimentation à l’ONU ? Que ce modèle agricole vertueux est aussi la meilleure réponse économique pour les agriculteurs eux-mêmes qui voient leurs coûts de production diminuer de façon spectaculaire tout en faisant progresser leur rendement de 40 %, en moyenne, en France source INRA ? Réalisez-vous que dans un contexte où l’argent public se fait rare, que d’autres activités sont impactées négativement par ce modèle agricole chimique, comme la pêche ou la conchyliculture sur notre littoral. Que les contribuables sont mis à contribution à hauteur de 54 milliards d’euros par an source Cour des comptes – 2011, pour financer le retrait dans l’eau des seules pollutions agricoles pour obtenir de l’eau potable. Qu’engager des politiques, des logiques préventives, coûtent, en moyenne, 26 à 27 fois moins que s’acharner sur les logiques curatives, comme par exemple, le stockage de l’eau qui vient en soutien de ce modèle agricole qui refuse de se remettre en cause et qui transfert le coût des dégâts de ses pratiques sur le plus grand nombre? A savoir les contribuables, comme vous le faites vous-même en finançant ce projet de barrage et qui sont déjà ceux qui alimentent l’enveloppe PAC 11,5 milliards d’euros en France, distribuées à ces mêmes agriculteurs. Ne pensez vous pas qu’il est désormais urgent de changer, d’avoir un peu de créativité, d’audace et de courage politique pour porter avec l’argent public, les vraies bonnes solutions, celles qui allument des cercles vertueux, qui préparent l’avenir des générations futures, loin des logiques corporatistes qui aveuglent à grands coups de propagandes et nous éloignent des véritables approches globales ? Sur la forme maintenant, Monsieur CARCENAC, vous êtes cette fois pathétique. J’ai pris le temps de rédiger ce long courrier pour que la mort de Rémi ne soit pas vaine, ne soit pas inutile. Pour vous expliquez ce que vous n’avez visiblement toujours pas compris, et que vous sachiez que ce jeune étudiant de 21 ans, lui l’avait compris et que c’est pour ça qu’il était là-bas sur place, au Testet, pour préserver l’intérêt supérieur des générations futures ! > Oui, il est mort, pour des idées, parce qu’il avait compris ce qu’en humble et modeste ambassadeur, j’essaye de vous expliquer dans ce courrier. J’aurais pu être Rémi, car je me suis également rendu sur place, où j’y ai d’ailleurs pu constater l’extrême violence des forces de l’ordre face à des militants pacifiques. Rémi aurait également pu être l’une de mes deux filles ou l’un de mes trois fils, tant ils sont également convaincus que de telles politiques publiques sont suicidaires pour les générations futures ! > Rémi, jeune toulousain étudiant en biologie de 21 ans, a donc donné sa vie pour tenter de préserver l’intérêt supérieur qu’est l’avenir des générations futures ! > Et cette mort, ne sera ni stupide, ni bête, comme vous le dites, si vous prenez maintenant conscience du message qu’il était venu porter sur la zone humide du Testet, lui et tous les nombreux autres citoyens opposants, si vous cessez immédiatement de tels travaux, si vous replantez des arbres au Testet, et si vous utilisez l’argent public du projet pour accompagner et pour soutenir une alternative agricole vertueuse, animée par une véritable approche globale, pour en faire un projet remarquable et exemplaire ! Et je suis prêt, si vous avez enfin ! cette étincelle de lucidité, de conscience et d’humanisme, à mettre à votre service, gracieusement, en la mémoire de Rémi, de sa clairvoyance et de son engagement, mes connaissances, mes compétences, mes expériences et les réseaux capables d’accompagner un tel projet pour en garantir la réussite ! Faisons le ensemble Monsieur CARCENAC, pour qu’effectivement la mort de Rémi ne soit ni vaine, ni stupide, ni bête ! Benoît BITEAU Parti Radical de Gauche Secrétaire National Agriculture & Délégué Régional Paris, le 28 octobre 2014 Monsieur le Premier Ministre, Dans la nuit du 25 au 26 octobre, Rémi Fraisse, 21 ans, jeune naturaliste passionné de botanique et engagé au sein du réseau associatif pour la préservation de notre environnement, membre de Nature Midi Pyrénées, FNE Midi Pyrénées et France Nature Environnement, perdait la vie sur le site du projet de retenue de Sivens, dans le Tarn. Ce drame intervient après 2 ans de protestations et d’argumentaires que nos associations auront largement défendus et développés mais sans être entendues par les pouvoirs publics. Le pourrissement ayant résulté de ce refus du dialogue aurait pu être évité, de même que ses récentes conséquences dramatiques. Pourquoi la réponse de l’Etat face à des manifestations pacifistes est-elle si disproportionnée comparée à celle des destructions de portiques écotaxe ou des bureaux d’une perception des impôts, ou bien encore face aux menaces de blocages des routes, trouble manifeste à l’ordre public ? S’il faut en appeler à la modération, que le message soit adressé aux forces de l’ordre ! A faire de l’écologie le bouc émissaire de la crise profonde qui mine notre pays, on envenime la situation. Rien ne peut justifier la mort d’un homme, quel que soit son combat, mais elle est encore plus insoutenable lorsque c’est l’intérêt général qu’il défendait. Au lendemain d’un rassemblement par ailleurs pacifique et ayant mobilisé 7000 personnes, un rapport d’experts commandé par Mme la Ministre de l’Écologie, du Développement Durable et de l’Énergie vient corroborer presque point par point l’ensemble des aberrations de ce projet que nous dénonçons depuis plus d’un an. Pourtant, ce même rapport préconise dans ses conclusions la poursuite du projet au motif qu’il serait déjà trop avancé, ce qui reviendrait à légitimer de fait une politique du passage en force et du fait accompli contraire aux principes fondamentaux de la démocratie, et, désormais, contraire à la décence la plus élémentaire. Rien ne pourra ramener Rémi à sa famille et à ses proches. Il est encore temps, malgré tout, de faire entendre enfin un peu de bon sens et de raison à Sivens. Monsieur le Premier Ministre, vous seul avez maintenant le pouvoir d’amener l’apaisement dont ce territoire a plus que jamais besoin. En tant que mouvement associatif représentant plus de 850 000 citoyens, nous en appelons désormais à vous pour que vous vous prononciez pour l’abandon immédiat du projet de retenue de Sivens, seul moyen de permettre l’ouverture d’un processus serein de débat public et de dialogue sur les alternatives portées par l’ensemble des acteurs concernés. Il est également et évidemment indispensable que toute la lumière soit rapidement faite sur les circonstances de la mort de Rémi Fraisse et que les responsables soient jugés. L’écologie a perdu un de ses membres parce qu’elle a perdu la voix. La démocratie et le dialogue restent les meilleures des réponses face à la violence. Vous en êtes, Monsieur, le garant. Nous vous prions, Monsieur le Premier Ministre, d’agréer l’expression de nos plus sincères salutations. Denez L’Hostis Président de France Nature Environnement Jérôme Calas Président de Nature Midi-Pyrénées Thierry de Noblens Président de France Nature Environnement Midi-Pyrénées Ben Lefetey Collectif pour la sauvegarde de la zone humide du Testet Madame la Ministre, La CONVENTION VIE ET NATURE attire votre haute attention sur les graves injustices frappant les opposants à la torture tauromachique, en violation des principes fondamentaux régissant une société démocratique. La corrida, avec torture et mise à mort d’un taureau, suscite la réprobation d’une majorité de nos contemporains. Des défenseurs des animaux, des réfractaires à la mort spectacle » manifestent pacifiquement à l’occasion de la tenue de ces sévices. Aucune violence contre les personnes, aucune dégradation de biens ne sont imputables à ces manifestants qui, en revanche, sont brutalisés par les amateurs de corridas et violemment matraqués et gazés par les compagnies de CRS. Localement, les maires des communes organisatrices de ces exhibitions et l’administration préfectorale, plus soucieux d’ordre que de justice, déploient les moyens policiers à l’encontre des seuls opposants. A RODILHAN, dans le GARD, le 8 octobre 2011, des femmes et hommes venus pacifiquement s’interposer pour protester contre cette torture, ont été frappés, blessés, menacés de mort et de viol, par les tenants de la corrida. Filmées, ces violences unilatérales sont rendues publiques et transmises aux autorités judiciaires avec des plaintes correspondantes. Aucune condamnation n’est survenue à ce jour. Les agressions perpétrées par les tenants de la tauromachie restent impunies. En août 2014, des militants ont exprimé, tout aussi pacifiquement, leur opposition à la corrida à MAUBOURGUET, dans les HAUTES PYRENEES. Là aussi des personnes ont été injuriées, frappées, humiliées en présence des forces de l’ordre qui n’intervinrent que pour verbaliser les opposants à la tauromachie. Elles sont citées à comparaître le 6 janvier 2015 devant le tribunal correctionnel de TARBES, non pour violences, exactions, coups et blessures ou injures, mais pour les invraisemblables délits d’organisation d’une manifestation non déclarée et d’utilisation d’un mégaphone ! Le tribunal de DAX vient de prononcer, en octobre 2014, des sanctions correctionnelles à l’encontre de militants sur les mêmes fondements juridiques. Or, tous les jours, des organisations professionnelles ou syndicales organisent de petits rassemblements revendicatifs sans déclaration préalable. L’infraction poursuivie est juridiquement discutable dès lors que les instigateurs de la manifestation initiale ne sont pas les opposants à la corrida mais bien les promoteurs de l’événement. Dès lors qu’une représentation publique est organisée, doit-on traiter différemment ceux qui acclament et ceux qui blâment ? Les seconds deviendraient-ils coupables de venir blâmer ? En cette controverse, l’État s’avère partial et bafoue la liberté élémentaire d’expression. La Justice, institution portant le nom d’une vertu, ne devrait pas se laisser instrumentaliser par des groupes de pression et des élus locaux qui tentent d’étouffer la parole de la compassion envers les taureaux, êtres sensibles. Nous approuvons votre décision de renoncer à donner aux Parquets des consignes individuelles. En l’espèce, il s’agit d’une politique judiciaire générale intéressant les Procureurs de la République des villes affectées par des spectacles de sang. Nous demandons qu’en vertu des droits fondamentaux, la liberté d’expression et de manifestation pacifique soit reconnue aux opposants à la corrida, d’une part, que les violences contre les personnes soient équitablement poursuivies à l’encontre de tout délinquant, d’autre part. Pour l’heure, l’État bafoue ce devoir d’impartialité en exhumant des prescriptions désuètes pour réprimer les protecteurs des animaux et couvre les exactions des tenants de la torture tauromachique. L’esprit franquiste qui prévaut dans les arènes ne saurait gangréner nos tribunaux à l’insu des magistrats, auxquels les forces de l’ordre ne défèrent néanmoins que ceux qui défendent l’élévation des consciences ! L’actualité récente vient d’ailleurs de démontrer de manière tragique avec quelle violence, même en démocratie, les forces de police défendent les funestes lobbies productivistes toujours hostiles au respect du vivant quand celui-ci est contraire à leurs intérêts. Veuillez croire, Madame la Ministre, à l’expression de notre haute et meilleure considération. Gérard CHAROLLOIS Président de la Convention Vie et Nature samedi 1er novembre 2014, par Xavier Bouchet Mort brutale de Rémi Fraisse durant le rassemblement du Testet la peine des amis des rivières vivantes est immense Dans la nuit du 26 octobre, Rémi Fraisse, un étudiant de 21 ans, botaniste pacifique, a perdu la vie sur le site du chantier du barrage de Sivens, sur le Tescou dans le Tarn, sans doute tué par une grenade offensive. Sa mort brutale sème l’effroi dans la communauté des défenseurs des rivières vivantes, des zones humides, de la biodiversité. Rémi était venu, parmi des milliers d’autres, apporter son soutien à ceux qui s’opposent, dans la non-violence, depuis 2011 déjà à la construction d’un barrage au service d’un modèle d’agriculture industrielle de plus en plus décrié, ce sur la plus belle zone humide du département. Ce jeune homme était venu apporter sa fraicheur, son enthousiasme, son énergie militante pour soutenir ceux qui ont compris qu’il est urgent de construire un modèle plus participatif et moderne de gestion de la ressource en eau. Il a trouvé la mort en venant défendre la Vie, la vie des rivières, la biodiversité, une agriculture plus durable. C’est très grave. UN GRAND BARRAGE DE TROP POUR LE MAÏS IRRIGUÉ QUI ASPHYXIE LES RIVIÈRES Cette mort est inacceptable. Cette mort, fruit de la spirale de violence enclenchée par l’Etat local, qui a dévasté en quatrième vitesse la zone humide tout en matraquant ses légitimes défenseurs est aussi l’accident de trop dans une région dont la ressource en eau est pillée depuis 40 ans par une clique au service d’intérêts particuliers. Celle-ci fonctionne dans la plus totale opacité, et impunité, au nom d’un intérêt public confisqué et détourné. L’ancienne connivence, établie dans les années 70 entre élus locaux, institutions telles que la CACG, la Compagnie d’Aménagement des Coteaux de Gascogne, les coopératives agricoles telles que Maïssadour, Euralis ou Lurbery avec hélas l’appui de l’Agence de l’Eau Adour Garonne, continue à imposer dans l’irrespect de la biodiversité, du monde paysan, des barrages d’hydraulique agricole par dizaines. Sivens n’est que le dernier avatar d’une série qui prévoit encore la construction de quinze autres grands ouvrages. Rappelons que, il y a dix ans à peine, l’ouvrage contesté d’Eslourenties a noyé sous 20 millions de m3 d’eau la vallée du Gabas, dans les Pyrénées Atlantiques pour produire toujours plus de maïs industriel toutes les rivières du sud ouest ont ainsi été mises en coupe réglée pour irriguer environ 600 000 hectares dans les bassins de l’Adour, de la Charente, de la Garonne au profit d’un modèle agricole abusivement subventionné par les citoyens français. Une cinquantaine de grands barrages, en plus de milliers de retenues collinaires ont déjà été crées, pour beaucoup d’entre eux dans les conditions de légalité approximatives, permettant de prélever, et de dégrader chaque année environ 880 millions de m3 d’eau dont la moitié ne retourne pas aux milieux naturels. Ce vol de l’eau » au profit de quelques uns, financé par la collectivité et les consommateurs d’eau, est indigne d’une grande démocratie européenne. Il faut que cela cesse. Rapidement. ABANDONNER DÉFINITIVEMENT LE PROJET, PASSER ENFIN À UNE GESTION DURABLE DES RIVIÈRES A l’occasion de la sortie du rapport de la commission d’enquête reconnaissant les faiblesses criantes du projet dénoncé par le Collectif Testet, il est temps que l’Etat français retrouve ses esprits. Il doit se souvenir de la lettre du Plan Loire Grandeur Nature, lancé en 1994, qui a entériné le fait que les barrages ne sont pas la réponse à tous les problèmes de gestion de l’eau en France. Il doit se rappeler des deux rapports sur l’Eau sortis en 2013 , le Rapport du Conseil Général de l’Environnement et du Développement Durable et Rapport Lesage, qui ont proposé une révision en profondeur de la gouvernance des agences de l’eau. Il doit se souvenir que l’engagement de la jeunesse en faveur de la conservation de la nature est une indispensable promesse d’avenir. L’Etat doit donc, sans se cacher derrière son ombre, définitivement stopper le chantier de Sivens, comme ont aussi, été arrêtés d’autres chantiers de grands barrages dans le monde, aux Etats-Unis, en Pologne, en Allemagne, en Autriche, en Espagne. Oui, il faut ouvrir les chemins neufs du dialogue avec une société civile qui ne supporte plus l’arrogance de quelques caciques locaux et d’un lobby agricole outrancier. Oui, il faut enfin écouter la partie du monde paysan qui souhaite une autre agriculture que celle qui saccage. Oui, il faut considérer que la conservation de la biodiversité est une assurance pour notre avenir à tous. Oui, il faut se souvenir de Rémi Fraisse. Aucun compromis n’est possible sur le site d’un ouvrage aujourd’hui ensanglanté. L’EXEMPLE DE LA LOIRE VIVANTE », FRUIT D’UNE NON-VIOLENCE PARTAGÉE Un changement qui nait de l’intelligence collective est possible. Entre 1989 et 1994, SOS Loire Vivante a occupé pacifiquement pendant 5 années le site de Serre de la Fare, en Haute-Loire, pour afficher la détermination de la société civile face à un programme d’aménagement de grands barrages inutiles sur la Loire, dernier fleuve sauvage d’Europe ». C’était il y a 25 ans. Il y a eu à l’époque de nombreux accrochages avec les forces de l’ordre républicain, mais jamais une violence similaire à celle déployée par l’Etat local contre les citoyens, militants, paysans, scientifiques défendant la riche zone humide de Sivens. L’Etat, à l’époque, a toujours su ménager l’espace de dialogue nécessaire que refusaient les élus locaux bornés et mal informés. En suite de la contestation, le gouvernement a définitivement abandonné les grands barrages prévus et lancé un instrument pilote de gestion durable de la Loire, le Plan Loire Grandeur Nature. Personne ne regrette ce choix, qui a permis de refonder une partie de la politique de l’eau et des fleuves en France, sauf dans le Sud Ouest. Le Plan Loire est un modèle, qui rayonne jusqu’en Chine. Faisons de même pour Sivens et au-delà, et revoyons tout le logiciel archaïque d’aménagement des rivières du Sud Ouest. Mais, pour cela, il faut d’abord que l’Etat local, la préfecture et le Conseil Général stoppent le cycle de violence qu’ils ont amorcé, en refusant depuis 2011 tout échange avec la société civile. Ils doivent annoncer rapidement l’abandon de ce projet d’un autre âge, et commencer à réfléchir, avec toutes et tous, à la réhabilitation du site. RECONSTRUISONS, ENSEMBLE, LA ZONE HUMIDE DU TESTET ! Contacts LOIRE VIVANTE – Roberto Epple, Président ERN/SOS Loire Vivante, – Jacqueline Thévenot, Présidente Loire Vivante Nièvre Allier Cher, 03 86 50 12 96 – Joël Herbach, Président Allier Sauvage, 06 08 17 23 58 – Jacques Zeimert, Président Sauvegarde de la Loire Angevine / Estelle Lemoine Maulny coordinatrice Loire aval pour SOS Loire Vivante En France, on nous impose une heure légale Bruxelles n’y est pour rien en avance de 2 heures sur l’heure solaire moyenne de notre fuseau horaire méridien de Greenwich, pendant 7 mois de fin mars à fin octobre et de 1 heure de fin octobre à fin mars. En l’occurrence, ce régime horaire n’est pas sans conséquences sur notre sommeil. En effet notre horloge centrale, réellement solaire, ne reconnaît pas ces heures artificielles. Elle n’est donc pas en mesure d’assurer correctement le bon fonctionnement de notre cerveau et de notre organisme. Pourtant le sommeil n’est pas un luxe source OMS, c’est un besoin physiologique essentiel pour nous réparer quotidiennement et garder le goût et la capacité d’entreprendre, dès le matin. “Les pilules du bonheur” ne permettent ni le sommeil physiologique réparateur ni la bonne humeur au réveil et sont connues pour être cause d’accidents. À l’école, petits et grands n’ont qu’un désir celui d’apprendre et de réussir. Or, déjà actuellement en ce début de premier trimestre, surgissent des difficultés scolaires pour un grand nombre qui ne s’habitue pas à ces levers précoces insupportables le matin, à 7 h. légales il est en réalité 5 h. GMT, il fait nuit et froid. Dans l’Intérêt Général, la première réforme urgente et indispensable à faire dans notre pays, est la réforme de l’heure légale afin de mieux dormir pour vivre mieux et travailler mieux ! LA MÉRIDIENNE Merci de diffuser sans modération Association pour le rétablissement de l’heure méridienne du 4 août 1993 831 26008 VALENCE CEDEX FRANCE Tél. 06 31 37 04 97 e-mail lameridienne_ Une équipe de chercheurs de l’Université de Caen, affiliée au laboratoire BioMEA, s’est penchée sur les effets du POEA, le principal adjuvant des herbicides à base de glyphosate comme le Roundup, et confirme sa toxicité pour la vie aquatique à des doses correspondant à la pollution moyenne des rivières en zone agricole. Des travaux qui viennent confirmer les résultats d’études initiées par le Pr Séralini. Depuis 2005, s’appuyant sur de nombreuses expériences inédites et publiées dans des revues scientifiques à comité de relecture, l’équipe du Pr Séralini, basée à l’Université de Caen, a démontré le rôle fondamental des adjuvants dans les formulations de pesticides. Les chercheurs alertent sur le fait que l’évaluation des pesticides néglige systématiquement la toxicité des adjuvants pour se concentrer uniquement sur l’analyse d’une seule molécule, dite principe actif ». L’autorisation du Roundup, l’herbicide le plus vendu au monde, repose ainsi depuis 1975 sur la seule évaluation du glyphosate, sa molécule dite active », dans l’étude des effets à long terme. Or, les adjuvants comme le POEA sont jusqu’à 10 000 fois plus toxiques sur des cellules humaines que le glyphosate. Par ailleurs, de nombreuses études in vitro » réalisées par l’équipe du Pr. Séralini sur le glyphosate et le Roundup ont montré des effets de toxicité nécrose, modification de l’apoptose, perturbation endocrinienne de l’herbicide en formulation bien plus important qu’avec le glyphosate seul. Dans l’étude Major pesticides are more toxic to human cells than their declared active principles » publiée en février 2014 dans Biomedical Research International par Mesnage & al, les chercheurs montrent que sur neuf formulations de pesticides analysés, huit se sont montrés beaucoup plus toxiques que leurs principes actifs. Le Roundup est le plus toxique parmi les herbicides et les insecticides testés lors de cette étude. Une toxicité importante sur le milieu aquatique Sous l’impulsion de ces travaux, le laboratoire BioMEA Biologie des Mollusques marins et des Ecosystèmes Associés de l’université de Caen vient de publier une étude sur les effets toxiques du principal adjuvant du Roundup, le POEA, sur des larves d’huîtres. Leurs résultats indiquent que le POEA est beaucoup plus toxique que le glyphosate seul [voir références] et peut expliquer par lui seul, sans exclure les effets du glyphosate, les effets toxiques du Roundup observés sur les larves d’huîtres. Les chercheurs ont ainsi étudié deux formulations de Roundup, mais aussi le glyphosate et le POEA séparément, sur le développement de deux stades larvaires de l’huître creuse Crassostrea gigas, un modèle ayant un intérêt économique majeur pour connaître les effets de certaines substances chimiques sur les zones ostréicoles. Après 24 h d’exposition, le POEA inhibe la métamorphose, c’est à dire stoppe le développement, de 50 % des larves d’huîtres à des doses faibles de 262 µg/L. Ces niveaux d’exposition sont typiques de ceux rencontrés dans les rivières polluées près des champs traités au Roundup. Rappelons que certaines formulations de Roundup sont vendues pour usage aquatique, des situations pour lesquelles le Roundup ne sera donc pas seulement herbicide, mais aussi molluscicide ! Le Roundup, et plus particulièrement son adjuvant le POEA, pourrait ainsi potentiellement être un nouveau suspect pour expliquer les recrudescences de mortalité observées dans les populations d’huîtres. Les adjuvants, la matière noire de la toxicologie des pesticides » Ces adjuvants ne sont jamais recherchés dans l’environnement et se révèlent être la matière noire de la toxicologie des pesticides. Ils sont hors de portée des études scientifiques, car leur présence et leur nature sont généralement cachées par les fabricants au nom du secret industriel », ils sont pourtant capables d’expliquer les effets des pesticides parfois mieux que les principes actifs. Comme le martèle le CRIIGEN, au côté d’autres associations de santé environnementale, il est urgent que les pesticides dans leur formulation complète, tels que commercialisés, soient pris en compte dans l’évaluation pour les autorisations de mise sur le marché afin de réduire les risques associés aux mélanges de polluants environnementaux. Reférences Effects of a POEA surfactant system Genamin T-200 on two life stages of the Pacific oyster, Crassostrea gigas, Mottier A, Pini J, Costil K – J Toxicol Sci. 2014 – 392211-5. Effects of glyphosate-based herbicides on embryo-larval development and metamorphosis in the Pacific oyster, Crassostrea A, Kientz-Bouchart V, Serpentini A, Lebel JM, Jha AN, Costil K. Aquat Toxicol. 2013 Mar 15;128-12967-78. Clone- and age-dependent toxicity of a glyphosate commercial formulation and its active ingredient in Daphnia magna. Cuhra, M., Traavik, T. and Bøhn, T. 2013 – Ecotoxicology 22 251-262. Ethoxylated adjuvants of glyphosate-based herbicides are active principles of human cell toxicity. Mesnage R, Bernay B, Séralini GE- Toxicology. 2013 Nov 16;3132-3122-8. Major Pesticides Are More Toxic to Human Cells Than Their Declared Active Principles Robin Mesnage, Nicolas Defarge, Joël Spiroux de Vendômois, and Gilles-Eric Séralini – Biomed Res Int. 2014; 2014 179691. Bonjour, Deux participants actifs, Michel M et Daniel B ont effectué ce reportage photos durant cette balade musclée et historique à Fouesnant-29 le samedi 25 octobre 2014, départ à 17 h, la mer étant haute. Ce sentier que tous attendaient depuis si longtemps, après 5 enquêtes publiques, 5 projets, des procès…. A partir de notre stock commun de plus de 300 photos, voici une sé lection des bons moments en 86 photos. 86 comme 1986, année de la Loi Littoral qui avait récupéré et développé la servitude de passage datant de 1974 on passe dans une bande de 3 m, chez les propriétaires qui doivent l’aménager. Et oui, plus de 40 ans d’attente valent bien 80 photos et plus, même compressées sous la forme de 5 mails successifs. Par mails ? oui car beaucoup ne veulent pas aller sur un site album, et donc vous les avez directement chez vous sous la main, en souvenir, avec même des commentaires de l’expéditeur. Nous félicitons encore l’équipe de Fouen en Avant et aussi celle de l’Association ASPF d’avoir certainement coupé l’herbe sous le pied aux officiels, prévoyant un jour prochain une inauguration en grande pompe, mais maintenant, nous savons bien que ce n’était pas demain …la veille, car au final, hors les travaux du tronçon du sémaphore à la Plage des Oiseaux, rien n’est commencé ailleurs, là où deux proprios sont en appel contre l’Arrêté de 2011 du Préfet, après avoir déjà perdu au Tribunal Administratif de Rennes en mai 2014. Le Maire nous mentait sur la situation exacte, mais bien équipés, surtout d’une échelle pour franchir l’obstacle majeur aux Oiseaux, on a vu. Après nous, on circule entre sémaphore et la plage des Oiseaux, il y avait foule dimanche, le lendemain de notre marche, où nous avions compté plus de 100 personnes, donc plus que les journaux ne citent. Certains de nous ont déjà reçu des félicitations, mais calmos, voyons ce qui va encore se passer dans les prochains jours avec les propriétaires qui n’ont pas apprécié la descente chez eux des gueux, eux descendent en ce moment à la Gendarmerie ! Amicalement. Daniel B. et indirectement Michel M. Suivez nous, dans l’ordre des évènements. 01- = la carte indispensable. 02- = départ à 17 h 04, dur, dur pour tous les retardataires. 03- 04- = un jeune scout propose son Opinel. 05- 06- = tous déjà bloqués ? mais que se passe t-il ? 07- = et ……c’est fait. 08- = tous oh la la, mais qu’est ce qui nous attend ?, Ginette, on retourne chez nous ? 09- 10- 11- = la Présidente de l’ASPF foule enfin le sentier après 40 ans de lutte de l’assos. 12- 14- = la mer ? mais elle est où la mer ?, on est sous terre ici. 15- = là-bas, au loin nous sommes attendus par le proprio, le fameux Bob. 16- = l’art au loin, mais …en cage. 17- = merci Bob, perché dans son mirador, il l’a fait, lui, ok c’est à sa sauce, mais bon… Voir l’ensemble du diaporama sur notre espace video C’est avec une intense émotion et la plus grande tristesse que nous avons appris la mort de Rémi Fraisse, 21 ans, dans la nuit de samedi à dimanche, à Sivens Tarn. Rémi était un jeune militant investi au sein de Nature Midi-Pyrénées, association affilée à France Nature Environnement. Actif au sein du groupe botanique de l’association naturaliste, basée à Toulouse, il participait notamment au suivi de la flore protégée en Haute-Garonne où il assurait la coordination du suivi de la Renoncule à feuille d’ophioglosse. Denez L’Hostis, président de France Nature Environnement Nos pensées vont d’abord à la famille de Rémi, à ses proches et ses amis de Nature Midi-Pyrénées. Nous nous associons à leur peine. Pacifistes par nature, nous condamnons fermement toute forme de violence nul ne devrait mourir parce qu’il s’oppose à un projet insensé. C’est un jour de deuil pour le mouvement écologiste français et pour FNE. La responsabilité des pouvoirs publics et de l’Etat est engagée. » Nature Midi-Pyrénées invite tous ceux qui le souhaitent à déposer un message à la mémoire de Rémi Fraisse sur sa page Facebook L’Association Cyber cteurs s’associe au propos de de FNE et invite celles et ceux qui le souhaitent à utiliser les commentaires de ce blog pour s’exprimer. Navigation des articles Avoir un magnifique jardin, tout le monde en rêve. Ainsi, on se lance dans un long processus de jardinage. Eh oui, prendre soin de son jardin ce n’est pas simple, cela nécessite plusieurs actions. Il faut planter des fleurs, tailler certaines plantes, tondre la pelouse, bref, on peut dire qu’il faut y mettre du cœur. En revanche, à quoi servirait de faire tout ça si on y laisse pousser des mauvaises herbes ? En effet, ce sont des plantes non désirées qui viennent s’installer dans le jardin, alors il faut s’en débarrasser ! Pour ce faire, il existe des produits efficaces, car le faire à la main peut s’avérer être une tâche très laborieuse. Il faudrait un désherbant efficace Glyphosate 450 g/ l ultra concentré comme le capable d’exterminer toutes les mauvaises herbes. Toutes ses caractéristiques seront mises en exergue dans les lignes qui désherbant ultra concentré puissant glyphosate 450 g/l est-il recommandé?Bien sûr! Et ceci est vérifiable à travers plusieurs éléments on peut tout d’abord parler de sa puissance, c’est un produit très concentré qui agit puissamment sur les mauvaises herbes. Il agit sur une grande surface même si on y met une petite quantité. De plus, il agit rapidement ; les résultats sont visibles seulement après quelques jours ; aussi, il n’élimine pas seulement un type d’herbe mais il convient à différents types de plantes. Ce qui est vraiment appréciable avec ce produit, c’est qu’après l’avoir administré sur les mauvaises plantes, on peut recommencer le semis seulement après 8 jours. Par contre, c’est un produit non seulement dangereux pour l’Homme mais aussi pour l’environnement. Il nécessite avant de l’utiliser de prendre des précautions pour ainsi éviter des incidents graves. Il reste néanmoins un produit très efficace pour lutter contre les herbes désagréables qui gâchent dans les espaces avantages et inconvéniants du désherbant ultra concentré puissant glyphosate 450 g/lPuissance extrêmeRapidité d’actionAction sur tous les types de plantesSemis possible après quelques jours seulementPrix abordableProduit nocif pour la santéDangereux pour l’environnementVoir le prix le plus basJe passe la plus grande partie de mon temps au travail, car je suis un autoentrepreneur. Malgré ça, je ne laisse pas tomber ma passion le jardinage. Et oui, peu importe ce que j’ai à faire, je trouve toujours du temps pour m’occuper de mon jardin, j’aime bien le faire moi-même. Mon jardin abonde de belles fleurs, il est vraiment agréable. Par contre, il y’a souvent des mauvaises herbes qui y poussent et puis ça me donne vraiment du fil à retordre de les enlever. En parcourant un site, je suis tombé sur ce produit désherbant, et j’en suis très satisfait. Il élimine les mauvaises herbes efficacement et ceci de manière très rapide. Je n’ai pas besoin d’en mettre beaucoup, il est très concentré et donc très puissant. Pour moi, c’est un excellent produit, car sa formule concentrée agit sur tout type de extrêmeCombattre les mauvaises herbes c’est une tâche difficile. Il faut se servir de produits très puissants pour les éliminer efficacement. Ce désherbant ultra concentré fait preuve d’une grande puissance. Il agit très bien même avec rien qu’une petite quantité et ceci même sur une grande surface. Avec 1 litre seulement du produit, son action s’étend sur 5 hectares ou 5000 m². Mais comment ? C’est un produit hyper concentré qui dispose de 450 g/l. Grâce à sa forte concentration il agit rapidement et même sur une grande surface. Vous vous battez sûrement sans fin contre ces plantes qui viennent rivaliser avec celles que vous avez plantées dans votre jardin, et ça ne favorise pas la bonne pousse de vos plantes. Par contre, l’utilisation abusive de ce produit n’est pas forte concentration est non seulement très efficace mais cela permet aussi de ne pas utiliser une grande quantité, cela favorise une utilisation non abusive du produit. Contrairement à d’autres produits qu’il faut utiliser plusieurs fois pour qu’ils agissent sur les mauvaises herbes, celui-ci agit de manière puissante sur l’ensemble des mauvaises herbes. Il est efficace sur plusieurs types de jardins, même si votre jardin s’étend sur une grande surface, il agit correctement et seulement à petites doses, Exterminer même les herbes les plus coriaces est avec lui tout à fait d’actionOn peut une fois de plus apprécier ce produit désherbant car, celui-ci nous montre à nouveau son efficience à travers sa capacité à agir rapidement. Lorsque vous en mettez sur les plantes indésirables, vous n’avez pas à attendre longtemps pour commencer à voir les résultats. Avec sa rapidité d’action, vous commencez à voir des résultats en seulement 2 jours. Un produit comme celui-ci doit être assez efficace pour éliminer toutes les herbes indésirables que l’on retrouve dans le jardin. Par contre, tous les produits ne sont pas très rapides. Il faut attendre plusieurs pour commencer à voir la un peu gênant d’attendre, surtout si vous n’êtes pas très patient. Et franchement, tout le monde aime obtenir des résultats rapidement. C’est ce que fait précisément ce désherbant. Son effet est visible en quelques temps seulement. Vous pouvez donc rapidement vous remettre à vos activités de jardinage rapidement, mettre de nouvelles plantes. Pour n’importe quel produit, l’efficacité seule ne suffit pas, la rapidité d’action est un gros plus, cela montre à quel point le produit est bon. Si vous aimez donc ce qui est bien fait et qui est fait rapidement, alors ce point ne vous laissera pas du tout sur tous les types de plantesEliminer une grande partie des plantes de son jardin c’est un réel défi. En revanche, ce produit réussit à relever amplement ce défi. Il arrive à se débarrasser de toutes les plantes quelle que soit leur nature. Il détruit tout sur son passage et ne laisse aucune plante indésirable en vie. Son action est totale. Il existe en effet plusieurs plantes qui poussent dans le jardin, les unes agréables et les autres, non. De ce fait, certains produits ne sont souvent adaptés qu’à un certain type de plantes, ils n’ont pas d’effet sur les autres, ce qui n’est pas le cas pour celui-ci. Ce désherbant ultra puissant est un produit adapté pour un certain type de jardin. Si par exemple il s’agit d’un terrain laissé sans entretien pendant une longue période, on y trouvera forcément une multitude d’herbes qui l’ont pour s’en débarrasser complètement, le désherbant ultra puissant fera amplement l’affaire. Il permet d’exterminer n’importe quelle plante même la plus récalcitrante. Il n’est donc pas nécessaire que vous ayez plusieurs types de désherbants pour combattre les mauvaises herbes de différents types, il permet d’éliminer toutes ces plantes de manière efficiente. Ce qui est très pratique, cela favorise un travail bien fait et la tâche moins possible après quelques jours seulementQuand on élimine les mauvaises herbes, cela permet d’avoir un jardin propre et de pouvoir y planter à nouveau ce que l’on veut. En revanche, après avoir désherbé votre jardin, il vous faut souvent patienter un bon moment afin de pouvoir planter à nouveau. Ce n’est pas le cas pour le désherbant ultra. Avec lui, il est possible de reprendre les semis après 8 jours seulement. Vous pourrez continuer à prendre soin et à entretenir votre jardin rapidement sans avoir à attendre longuement. L’entretien du jardin demande beaucoup, cela inclut non seulement de l’effort mais aussi une grande patience. Pour avoir un bon jardin ça ne se fera sûrement pas par un coup de baguette magique. En pulvérisant un désherbant sur les mauvaises herbes, cela peut ralentir votre activité de jardinage et patienter, mais avec ce produit, l’attente est moins longue. Vous pouvez gagner du temps, travailler plus vite et obtenir le jardin dont vous rêvez depuis abordableVous êtes probablement heureux de tomber sur un produit qui comporte toutes ou presque toutes les caractéristiques que vous recherchez. Chacun sait ce qui le pousse à acheter tel ou tel produit. Chez certaines personnes, c’est l’aspect physique, le design du produit qui est le plus important, chez d’autres, ça peut être la taille, la performance, bref chacun un critère qui est plus important et qui influence en grande partie l’achat. Quoi que l’on dise, le critère prix est un des plus importants. C’est lui qui aidera à la décision finale d’achat d’un produit. C’est ainsi que ce produit affiche un prix abordable, il est de ce fait accessible à tous, même de simples paysans peuvent se l’offrir. Comme vous l’avez vu plus haut, c’est un produit disposant d’une grande puissance sur toutes sortes de plantes. Bien qu’il soit aussi performant, son prix est très attractif. Il arrive donc à se démarquer des autres non seulement de par son efficacité, mais aussi avec son prix. Avec lui pas besoin de se ruiner pour profiter de la nocif pour la santéLe désherbant ultra puissant Glyphosate 450g/l est, comme son nom l’indique un produit très puissant qui agit profondément et élimine les mauvaises herbes. En revanche, il dispose de quelques inconvénients notamment le fait qu’il soit nocif pour la santé. En effet, les produits désherbants encore appelés herbicides sont des produits conçus pour lutter et éliminer les herbes indésirables. Ceux-ci sont constitués produits chimiques, on connait tous l’effet des produits chimiques sur l’organisme, ils sont toxiques et ils sont susceptibles de nuire à la santé d’un individu et surtout des tous petits qui sont plus fragiles. En entrant en contact avec la peau et les yeux qui sont des parties très sensibles, il peut créer des réactions très dangereuses voire est de ce fait vivement conseillé avant utilisation de prendre de grandes précautions il est conseillé d’écarter les avant et toute autre personne avant de le diffuser dans le jardin ; de plus, il est important de porter des accessoires de protection comme des gants, un masque de protection, ainsi que des lunettes de protection. Afin d’éviter tout incident grave. Avoir un beau jardin c’est bien d’accord mais il faut se méfier de ce produit qui est d’ailleurs très concentré. La vigilance est donc à prévoir avant son pour l’environnementLe désherbant est susceptible d’affecter plus que ça. Hormis l’individu, l’environnement est également touché. Les herbicides sont très chimiques par conséquent ont également un effet néfaste sur l’environnement. Il est composé de glyphosate, il ne se dégrade pas si facilement et les sols ne l’absorbe pas si facilement qu’on pourrait nous faire croire. Il est susceptible de présenter des risques pour la faune plus précisément les oiseaux sauvages et les abeilles. En le diffusant dans votre jardin, il est possible qu’il se propage et qu’il atteigne et affecte les animaux qui se nourrissent des produits de ce jardin. Le glyphosate est un élément qui fait encore l’objet d’études approfondies, l’évaluation de l’étendue de ses risques n’est encore totalement connue. Quoi qu’il en soit, il est conseillé de ne pas abuser de ces produits là. Si vous faites partie de ces personnes-là qui font des efforts pour protéger l’environnement, vous serez assez déçus sur ce point. Toutes les précautions sont donc à prendre afin d’éviter des déséquilibres dans l’ le prix le plus basMerci d’avoir lu cet articleVous également vous aimez prendre de soin de votre jardin et vous débarrasser des plantes que ne désirez pas ? Alors, ce produit peut très bien vous intéresser. Ce n’est pas facile comme on le sait de se débarrasser complètement des mauvaises herbes qui viennent remplir dans le jardin. Le désherbant ultra puissant est plus que qualifié dans l’éradication de ces plantes-là. Il a bien évidemment une action puissante sur les mauvaises herbes car c’est un produit concentré qui agit rapidement et en plus il est possible reprendre le semis après quelques jours seulement. Si vous voulez en revanche encore plus d’informations sur ce produit, il vous suffit d’envoyer un message à gisele et vous obtiendrez des réponses. Haut de pageDoses préconisées Le produit s'utilise à des doses variant de 1 à L/Ha selon les types de mauvaises herbes et leur stade de développement consulter les tables de doses recommandées. L'Avis au JO du 8 octobre 2004 réglemente les quantités maximales de glyphosate à appliquer par hectare et par de traitement époque, stade, seuil d'interventionTraiter sur des mauvaises herbes vertes saines, en condition poussante, et non recouvertes de rosée. En cas d'utilisation d'adjuvant réducteur de dérive, veiller à utiliser une formulation sans effet antagoniste sur l'efficacité du produit. Pour plus d'information consulter BSI ou votre technicien. L'utilisation du produit doit se faire dans le cadre des bonnes pratiques agricoles Ne pas appliquer ce produit ou toute autre spécialité commerciale contenant du glyphosate au-delà des doses maximales définies dans l'Avis au JORF 8 octobre 2004 et des conclusions de l'Evaluation Comparative du 30/09/2020. Traiter en dehors des périodes de gel et des heures chaudes températures comprises entre 1 et 30 °C et hygrométrie supérieure à 50%. Privilégier un traitement lorsque la température se situe entre 12 et 25°C et l'hygrométrie supérieure à 70%. Ne pas traiter en cas de risque de pluie imminente. Ne pas traiter si l'intensité du vent est supérieure à 3 sur l'échelle de Beaufort supérieur à 19 km/h. Eviter toute pulvérisation ou embruns sur le feuillage des cultures voisines, en particulier en été ou en automne pour les plantations arbustives. Ne pas traiter les fossés en eau et les talus, bordures de champs ou pieds de clôture situés le long des points d'eau. Afin de réduire et limiter la contamination des eaux de surface, mettre en place à l'échelle de la parcelle et/ou du bassin versant, des mesures de gestion appropriées telles que la mise en place de bandes enherbées et les restrictions d'utilisation dans les zones vulnérables. Conditions particulières en cultures pérennes. Pour la dévitalisation des souches de vignes, l'emploi de panneaux récupérateurs est obligatoire et permet de déroger à l'application d'une zone non traitée par rapport à la zone non cultivée adjacente. Utiliser des dispositifs de protection de la vigne afin d'éviter, lors du traitement, tout contact entre le produit pulvérisé, les grappes et les feuilles. Ne pas récolter les fruits ayant été en contact direct avec le sol ou ayant reçu le traitementAttention en cas de recours à des techniques culturales nouvellement mises en oeuvre par l'utilisateur ou présentant une quelconque spécificité, l'utilisateur doit en informer son fournisseur avant toute utilisation du produit, afin que ce dernier puisse en vérifier la faisabilité avec le fabricant du de traitementPréparation des semis de printemps et d'automneL'utilisation du produit permet de se débarrasser en un seul passage de la plupart des mauvaises herbes annuelles et vivaces levées avant les semis de printemps et d'automne. Remarque Les rhizomes non repoussés non atteints par le traitement avec le produit seront susceptibles de lever récolte sur chaumes de toutes culturesLe produit s'utilise après récolte de toutes les cultures, et permet de se débarrasser complètement de la plupart des mauvaises herbes annuelles et vivaces présentes. Un seul passage avec ce produit remplace jusqu'à 4 passages la moisson des céréales blé tendre d'hiver, blé dur, triticale, épeautre, orge de printemps, orge d'hiver hors production de semencesLe produit permet d'éliminer les dicotylédones et graminées vivaces, sensibles à un stade développé lorsque la sève est descendante. Le produit pénètre par les parties vertes des plantes pour être véhiculé par la sève. Il n'est donc pas absorbé par les céréales à maturité la qualité du grain et des produits dérivés est à 60-80 cm au-dessus de l'infestation lorsque l'humidité du grain est inférieure à 25 %.Respecter un délai avant récolte est de 7 maraichèresLe produit permet d'éliminer toute végétation indésirable plantes invasives, toxiques, sans rémanence pour la culture maraîchère suivante. L'usage en interculture maraîchère, se pratique avant plantation et après pas traiter avec ce produit sur substrat de sable ou de pas traiter sous serre ni au contact du et limitation de la pousse des jachères et couvertsLe produit peut être utilisé pour la destruction complète de couverts ou jachères semées ou spontanées, et éviter les risques de repiquages dans la culture suivante. Pour les différents types de couverts d'interculture implantés en Zone Vulnérables aux nitrates, respecter la réglementation en des vignes et vergersHormis les vignes installées en fortes pentes ou en terrasses, sols caillouteux, vignes-mères de porte-greffes, le traitement doit être localisé uniquement sous le traitement avec le produit ne doit pas toucher les ceps des vignes de moins de 2 ans, les écorces des arbres à pépins de moins de 3 ans et celles des arbres à noyaux de moins de 4 tout contact de la bouillie herbicide avec les parties vertes ou non aoûtées de la culture ainsi qu'avec les plaies non garantir la meilleure efficacité du traitement sur les flores complexes à gérer, veillez à appliquer le produit au stade optimal de sensibilité des adventices ex rosette pour l'érigéron. Privilégiez la mise en oeuvre du traitement après un diagnostic de la flore présente plutôt qu'à période fixe du cycle En hiver, le traitement est à réaliser avant débourrement de la En été, afin d'éviter les contacts de la bouillie herbicide avec des parties sensibles, il peut être nécessaire de préparer la culture avant traitement ébourgeonner, épamprer, supprimer les rejets de porte-greffe, relever et attacher la vigne si des ceps de vignesLa dévitalisation avec le produit est une solution unique permettant la destruction complète des racines avant l'arrachage des des forêts, dégagement et dévitalisationLe produit permet le contrôle ou l'éradication de la plupart des espèces indésirables en dévitalisation avec ce produit permet une destruction complète des souches, et facilite ainsi leur HRAC9 - Absorption foliaire, véhiculé par la sève jusqu'à l'extrémité des racines et des rhizomes. Agit par blocage de la biosynthèse des acides aminés matériel, pressionLors de la pulvérisation du produit, il est nécessaire de s'assurer de la bonne répartition des gouttelettes sur la surface foliaire des herbes visées. Les gouttelettes ne doivent être ni trop petites risque de dérive, ni trop grosses risque de ruissellement. Le matériel de pulvérisation doit être adapté, réglé et en bon état de fonctionnement pour permettre une pulvérisation l'emploiLIMITATION DES CAS D'APPARITION DE RESISTANCE Toute population d'adventices peut comporter des plantes naturellement plus tolérantes à certains modes d'action des herbicides, qui peuvent de fait présenter des baisses d'efficacité. Le glyphosate est classé dans le groupe HRAC G. Certains biotypes de mauvaises herbes résistantes aux herbicides de ce groupe G Lolium spp., Conyza sumatrensis ont été confirmés en France, en cultures pérennes. Afin de prévenir les risques d'apparition de résistances, nous recommandons de respecter les conditions optimales de traitement température entre 12-25°C et une hygrométrie>70%. En dehors de ces conditions, les adventices peuvent être stressées ou entrer en état de dormance l'efficacité du produit pourrait être réduite et la plante susceptible de développer une tolérance à la substance active. Le stade optimal de traitement des adventices en-dehors de ce stade les plantes peuvent augmenter leurs capacités de détoxification et ainsi limiter leur sensibilité à la substance active. A long terme, des individus résistants se multiplient et une population qualifiée de résistante » pourrait se développer. Les doses recommandées par adventice celles-ci ont été définies après plusieurs années de tests et d'essais, elles font partie du dossier d'homologation et constituent une garantie d'efficacité du produit sur l'espèce si les conditions de traitement et le stade sont respectés. Un sous dosage peut entrainer une tolérance de la flore à la substance active, un sur dosage peut aussi entrainer des risques pour l'environnement. Le fabricant ne saurait être tenu responsable de l'absence d'efficacité de son produit sur des biotypes résistants au glyphosate, non identifiés avant l'application du Eliminer les fonds de cuve conformément à la réglementation en responsablesAVERTISSEMENT Toute reproduction totale ou partielle de cette étiquette est interdite. Respecter les usages, doses, conditions et précautions d'emploi mentionnés sur l'emballage. Ils ont été déterminés en fonction des caractéristiques du produit et des applications pour lesquelles il est préconisé. Conduire sur ces bases la culture et les traitements selon la bonne pratique agricole en tenant compte, sous la responsabilité de l'utilisateur, de tous les facteurs particuliers concernant votre exploitation, tels que la nature du sol, les conditions météorologiques, les méthodes culturales, les variétés végétales, la résistance des espèces... Le fabricant garantit la qualité du produit vendu dans son emballage d'origine et stocké selon les conditions préconisées, ainsi que sa conformité à l'Autorisation de Mise sur le Marché délivrée par les autorités compétentes françaises. Pour les denrées issues de cultures protégées avec cette spécialité et destinées à l'exportation, il est de la responsabilité de l'exportateur de s'assurer de la conformité avec la réglementation en vigueur dans le pays importateur

dosage de glyphosate pour 10 litres d eau